Kokk vs nukk vs ansible vs soolakuhi: mis sobib teie jaoks kõige paremini?

See ajaveeb aitab teil mõista koka ja nuku vs Ansible vs Saltstacki erinevusi ja teha kindlaks, milline neist tööriistadest sobib teile kõige paremini.

Chef, Puppet, Ansible ja SaltStack on kogu tööstusharus kasutatavad DevOpsi tööriistad, mis kuuluvad komplekti . Need kõik on konfiguratsioonihalduse tööriistad, mis tähendab, et need on loodud serverite juurutamiseks, konfigureerimiseks ja haldamiseks. Kuid kas teate, milline peakokk vs nukk vs Ansible vs Saltstack on parim IT-automatiseerimise tööriist?

Kirjutasin selle ajaveebi, et teavitada teid kõigi nende tööriistade plussidest ja miinustest. Pärast seda saate otsustada oma organisatsiooni vajaduste ja keskkonna jaoks kõige sobivama tööriista. Nende tööriistade kasutamine on väga lihtne, kuid piisavalt võimas keerukate mitmetasandiliste IT-rakenduste keskkondade automatiseerimiseks. Seetõttu vastan selles blogis “Chef vs Nupu vs Ansible vs Saltstack” teile paljudele sellistele küsimustele.





Võite minna läbi allolevast tabelist, et saada ülevaade mõõdikutest, mille põhjal neid tööriistu võrdlen.

Mõõdikud Pealik Nukk Võimalik Soolakuhi
Saadavus
Seadistamise lihtsusPole eriti lihtnePole eriti lihtneLihtnePole eriti lihtne
JuhtiminePole eriti lihtnePole eriti lihtneLihtneLihtne
SkaalautuvusVäga skaleeritavVäga skaleeritavVäga skaleeritavVäga skaleeritav
Konfiguratsiooni keelDSL (rubiin)DSL (nukk DSL)YAML (Python)YAML (Python)
KoostalitlusvõimeKõrgeKõrgeKõrgeKõrge
Hinnakujundus (kuni 100 sõlme)13700 dollarit11200–19900 dollarit10 000 dollarit15 000 dollarit (umbes)


Need on veel palju tegureid, mille põhjal saate neid tööriistu võrrelda. Uurigem põhjalikumalt igat tööriista ja mõistame erinevust peakokk vs nukk vs Ansible vs soolapakk.



Peakokk vs Nukk vs Ansible vs Saltstack

Saadavus

Lubage mul võrrelda peakokk vs nukk vs ansible vs soolapakk kättesaadavuse põhjal. Kõik tööriistad on väga kättesaadavad, mis tähendab, et seal on mitu serverit või mitu eksemplari. Oletame, et kui teie põhihaldur või server langeb, on selle asemele asunud alati varuserver või teine ​​master. Vaatame iga tööriista ükshaaval:

Pealik - Kui põhiserveris, st kokaserveris on tõrge, on sellel peamise serveri asemele varundusserver.

Nukk - Sellel on mitme kapteni arhitektuur , kui aktiivne kapten läheb alla, võtab teine ​​kapten aktiivse meistri koha.



Võimalik - See töötab ühe aktiivse sõlmega, mida nimetatakse primaarseks eksemplariks. Kui primaarne väärtus langeb, on selle asemel mõni sekundaarne eksemplar.

Soolakuhi - Võib olla mitu meistrit konfigureeritud. Kui üks kapten on maas, ühenduvad agendid loendis oleva teise meistriga. Seetõttu on tal soolamiinide seadistamiseks mitu meistrit.

Seadistamise lihtsus

Kui räägin seadistamise hõlbustamisest, lubage mul lisada oma isiklik kogemus, sest koka, nuku ja soolahunniku paigaldamisel puutusin kokku mõningate probleemidega, kuid kui installisin Ansible'i, oli see nagu koogikäik. Nii et keskendugem igale tööriistale ükshaaval:

Pealik - Kokal on kapten-agent arhitektuur. Kokaserver töötab peamasinal ja Chef klient töötab agentidena igal kliendimasinal. Samuti on olemas lisakomponent, mida nimetatakse tööjaamaks, mis sisaldab kõiki testitud konfiguratsioone ja seejärel kesksesse koka serverisse lükatud. Seetõttu pole see nii lihtne.

Nukk - Nukul on ka master-agent arhitektuur. Nukuserver töötab peamasinal ja Nukukliendid töötab iga kliendimasina agendina. Pärast seda on agendi ja kapteni vahel ka sertifikaadi allkirjastamine. Seetõttu pole see ka nii lihtne.

Võimalik - Sellel on ainult serverimasinas töötav juht, kuid kliendimasinas pole ühtegi agenti. Ta kasutab ssh ühendus sisselogimisega kliendisüsteemidesse või sõlmedesse, mida soovite konfigureerida. Kliendimasina VM ei vaja erilist seadistamist, seega on see seadistamine kiirem!

Soolakuhi - Siin nimetatakse Serverit soolaks meister ja kliente nimetatakse soolaks minionid mis töötavad agentidena kliendimasinas.

Peale selle ajaveebi „Kokk vs nukk vs Ansible vs Saltstack“ võite soovi korral saada edureka struktureeritud koolituse! Lisateabe saamiseks klõpsake allpool.

Juhtimine

Enne kui selgitan nende tööriistade erinevust juhtimise põhjal, lubage mul öelda, et nukk ja peakokk järgivad tõmbekonfiguratsioone, Ansible ja Saltstack järgivad tõukekonfiguratsiooni. Kindlasti mõtlete, mis need konfiguratsioonid on? Tõukekonfiguratsioonis lükatakse kõik keskserveris olevad konfiguratsioonid sõlmedesse, samas kui tõmbekonfiguratsioonis tõmbavad alamsõlmed automaatselt kõik konfiguratsioonid keskserverist ilma käskudeta.

Pealik - Konfiguratsioonide haldamiseks peate olema programmeerija, kuna see pakub Ruby DSL-is konfiguratsioone. Klient tõmbab konfiguratsioonid serverist.

Nukk - Konfiguratsioonide haldamine pole eriti lihtne, kuna see kasutab oma keelt nimega Puppet DSL (domeenispetsiifiline keel). Klient tõmbab konfiguratsioonid serverist. See on üsna süsteemiadministraatorile orienteeritud ja toimub kohene kaugkäivitamine.

Võimalik - Konfiguratsioonide haldamine on hõlpsasti õpitav, kuna see kasutab YAML-i, st veel üht märgistuskeelt, mis sarnaneb väga inglise keelega. Server edastab konfiguratsioonid kõigile sõlmedele. Hea reaalajas rakenduste jaoks ja see on koheselt kaugkäivitatav.

Soolakuhi - Konfiguratsioonide haldamine on hõlpsasti õpitav, kuna see kasutab ka YAML-i. Server edastab konfiguratsioonid kõigile klientidele. Kohene kaugotsing

Skaalautuvus

Kõik neli tööriista on väga skaleeritavad. Oletame, et kui peate täna konfigureerima umbes 50 sõlme ja homme öelge 500. Nende tööriistadega pole probleem. See saab hakkama suure infrastruktuuriga, peate lihtsalt määrama IP-aadressi ja seadistatavate sõlmede hostinime ning ülejäänud ülesandega tegelevad need tööriistad. Seetõttu on kõik need tööriistad väga skaleeritavad.

Konfiguratsiooni keel

Pealik - Kokk kasutab rubiinse domeeni spetsiifilist keelt (Ruby DSL). Sellel on järsk õppimiskõver ja see on suunatud arendajale.

Nukk - Nukk kasutab oma nuku domeenispetsiifilist keelt (Puppet DSL). Seda pole eriti lihtne õppida ja selle süsteemiadministraatorile orienteeritud.

Võimalik - Ansible kasutab YAML-i, st veel ühte märgistuskeelt (Python). See on üsna lihtne õppida ja selle administraatorile orienteeritud. Python on tänapäeval sisse ehitatud enamikku Unixi ja Linuxi juurutusi, nii et tööriista seadistamine ja käivitamine on kiirem.

Soolakuhi - Salstack kasutab ka YAML-i (Python). Seda on jällegi lihtne õppida ja administraatorile orienteeritud.

Järgmisena liikugem edasi ja võrrelge peakokk vs nukk vs ansible vs saltstack koostalitlusvõime põhjal.

Koostalitlusvõime

Nendes tööriistades peab põhi- või põhiserver või võite ka öelda, et juhtimisseade peab olema Linux / Unixis, kuid nende orjad või seadistatavad sõlmed võivad olla Windowsis. Vaatame iga tööriista ükshaaval:

Pealik - Chef Server töötab ainult Linux / Unixis, kuid Chef Client ja Workstation võivad olla ka Windowsis.

Nukk - Nukumeister töötab ainult Linuxil / Unixil, kuid Nupuagent töötab ka akendel.

Võimalik - Ansible toetab ka Windowsi masinaid, kuid Ansible server peab olema Linuxi / Unixi masinas.

Soolakuhi - Salt Master töötab ainult Linuxil / Unixil, kuid Salt minions võib töötada ka akendel.

Peale selle ajaveebi „Kokk vs nukk vs Ansible vs Saltstack“ võite soovi korral saada edureka struktureeritud koolituse! Lisateabe saamiseks klõpsake allpool.

Hinnakujundus

Konfiguratsioonivahendite ettevõtte kulud on järgmised:

Pealik - Chef Automate annab teile kõik, mida vajate ehitamiseks, juurutamiseks 137 dollarit sõlme aastas.

Nukk - Nuku hinnad jäävad vahemikku 112 dollarit sõlme / aasta kohta koos tavalise tugiplaaniga kuni 199 dollarini sõlme / aasta kohta koos lisatasukavaga.

Võimalik - Ansible Torni hinnad standardsete IT-toimingute jaoks kuni 100 sõlme on 10 000 dollarit aastas. See hõlmab 8 * 5 tuge, samas kui premium pakub 24 * 7 tuge 14000 dollari eest aastas.

Soolakuhi - Saltstack Enterprise'i maksumus 100 sõlme kohta on 15,00 dollarit aastas (umbes). Jooksva aastase tellimishinna saamiseks võite pöörduda tugiteenuse poole.

Nüüd tahaksin lõpupoole, et näitaksite nende tööriistade populaarsust, st kokk vs nukk vs võimalik vs soolakuhi. Vaatame alltoodud pildi andmete suundumusi, mis näitavad, kuidas need tööriistad on IT-valdkonnas domineerinud viimase 5 aasta jooksul.

kokk vs nukk vs ansible vs soolahunnik - Edureka

Nagu eespool näha, on nukk ja peakokk vanad mängijad, Ansible ja saltstack on uued mängijad ning Ansible näeb kasvava trendiga väga paljutõotav. Niisiis, to Kokkuvõtteks võib öelda, et kõigil neljal tööriistal on oma eelised ja kategooriad, milles nad on teistest paremad. Minu ainus kavatsus on siin teid aidata teie otsuste tegemisel. Seega peate valima sobiva tööriista, mida saab vastavalt teie vajadustele kohandada. Kui soovite koka, nuku ja Ansible kohta rohkem teada saada, saate vaadata meie ajaveebi Peakoka õpetus , Nukuõpetus ja Ansible juhendaja .

brauserite risttestimine seleenis

Kui olete selle leidnud ajaveeb Peakokk vs Nukk vs Ansible vs Saltstack ”Asjakohane, vaadake Edureka, usaldusväärne veebiõppeettevõte, mille võrgustik hõlmab üle 250 000 rahuloleva õppija, levinud üle kogu maailma. Edureka DevOpsi sertifitseerimiskoolitus aitab õppijatel omandada teadmisi mitmesuguste DevOpsi protsesside ja tööriistade, näiteks Nukuteabe, Jenkinsi, Nagiosi ja GIT-i kohta SDLC mitmete sammude automatiseerimiseks.

Kas teil on meile küsimus? Palun mainige seda selle ajaveebi “Kokk vs nukk vs Ansible vs Saltstack” kommentaaride jaotises ja võtame teiega esimesel võimalusel ühendust.